Kokoomus haluaa ensi kaudella jatkaa uudistuksia, joilla työn vastaanottamisesta tehdään entistä kannattavampaa verrattuna sosiaaliturvan varassa elämiseen. Näin sanoi Petteri Orpo Kokoomuksen puoluekokouksessa.
Työn vastaanottamisen kannustimia voi periaatteessa nostaa kolmella eri tavalla. Yksi tapa olisi pyrkiä nostamaan palkkatasoa varsinkin pienipalkkaisilla aloilla. Tämä ei kuitenkaan tällä hallituskaudella ole ollut se ykköstyökalu. Päinvastoin nykyhallituksen toimesta on päätetty useista toimista, joilla työntekijöiden neuvotteluvoimaa palkkatason korottamiseksi on heikennetty.
Toinen tapa olisi alentaa työn verotusta pienituloisille. Tähän vaihtoehtoon liittyy kuitenkin käytännön ongelmia. Ensinnäkin täytyisi pystyä alentamaan verotusta niin, ettei pienipalkkaisen työn veronalennus pienentäisi myös vastaavansuuruisen sosiaalietuuden verotusta. Tapa tähän olisi työtulovähennys, mutta sen taso on nostettu jo niin korkealle, ettei pienipalkkaisimmista töistä nytkään ansiotuloveroa juuri makseta. Lisäksi pienituloisiin painottuva veroale kiristäisi verotuksen progressiota, joka on Kokoomukselle pyhä lehmä.
Kolmas tapa on tietenkin sosiaaliturvan tason alentaminen. Tästä Kokoomuksella on vahvaa näyttöä, joten eiköhän Petteri tarkoittanutkin juuri tämän työn jatkamista.
Työhön kannustamisen nimissä Orpon hallitus poisti suojaosat työttömyys- asumis- ja toimeentulotuesta. Ennen sai esimerkiksi pitää työllä ansaitsemansa 300 euroa menettämättä työttömyyskorvaustaan. Arkijärjellä on hieman vaikeaa ymmärtää, miten kannustavuus kasvaa sillä, että nykyään tuo ansaittu 300 euroa leikkaa työttömyyskorvauksesta 150 euroa pois.
Työministeri Satosen vastaus tähän dilemmaan oli, että suojaosien poiston tarkoitus onkin kannustaa työttömiä ottamaan vastaan kokoaikatyötä osa-aikatyön sijaan. Satosen ja hallituksen ajattelussa työtön siis tyytyy työttömyysetuuteen ja 300 euron osa-aikatyöhön mielummin kuin ottaa vastaan kokopäivätyön.
Satosen perustelu oli hyvä, mutta tunnetko sinä ketään työtöntä, joka olisi oikeasti kieltäytynyt ottamaan tarjolla olevaa kokoaikatyötä siksi vastaan, että sosiaalietuuksissa oli suojaosat? Jos ajatellaan, että suurin kannustavuusongelma on kokoaikatyön vastaanottamisessa, mennään kyllä aika pahasti metsään. Kannustavuusongelma keskittyy ensijaisesti osa-aikatyöhön.
Suojaosien tarkoitus alunperin oli kannustaa osa-aikatöiden vastaanottamiseen myös siksi, että osa-aikatyö usein helpottaa mahdollisuuksia kokoaikatyön saavuttamiseen myöhemmin. Kääntäen, kun osa-aikatyön kannustimia heikennetään poistamalla suojaosat, heikennetään sen seurauksena mahdollisuuksia työllistyä myös kokoaikaisesti.